Gubbslem

I anslutning till en något infekterad ordväxling senaste veckan där ordet Gubbslem använts flitigt måste jag i all blygsamhet påpeka att jag redan för snart tre år sen var irriterad och förvånad över det där överlägsna invektivet. Det var i en bok av Elaine Bergqvist jag först läste ordet där ett dumt uttalande av en äldre man lättsinnigt kommenterades med ”Gubbslem” av henne. Hon sjönk ett par pinnhål hos mig då, för det känns lite fascism över att klassa människor med sådana ord. Vad får man kalla äldre damer? Eller för den delen yngre killar och yngre tjejer?

Jag vet vad Gubbslem egentligen betyder, det räcker väl att använda det i det sammanhanget.

Näthatet

Det är rätt obegripligt det här med näthat, men det finns ju så jag måste göra en reflexion. Jag följde Jan Guillou igår på Aftonbladet där han satt och kommenterade löpande inlägg och frågor från folk och det var ett riktigt anständigt debattklimat, undrar hur tonläget hade varit om t.ex. Åsa Lindeborg hade suttit där i st f Guillou. Antagligen inte lika städat.

Men det är bra att det diskuteras för att på något sätt dämpa det värsta påhoppen och kanske på lite sikt få bort det här. Det är kul när näthatarna blir konfronterade och får stå till svars för sina idiotiska inlägg. Om dom blir uthängda och avslöjade med byxorna nere kanske dom slutar.

Intressant var Jan Guillous tes att näthatare i princip alltid är sexuellt frusterade Sverigedemokrater, det tycker jag var en väldigt klarsynt analys som jag med eftertryck ska framhålla i mina debatter, hänvisa till källan men oförbehållsamt instämma i den åsikten.

 

 

Öka trycket Löfven

Det har ju varit mycket Palme ett tag nu med filmen Palme framför allt men en hel del annat också (En pilgrims död och Call Girl t.ex), och banne mig, jag saknar den där tiden StefanLofvennär det var lite tuffa debatter.

”Palme var en konfrontationspolitiker” är en missuppfattning man fortfarande hör. Han kanske blev lite ivrig ibland, men det där med konfrontation var bara motståndarna som tyckte när det blev lite för jobbigt. Det var roligare debatter då när ideologier debatterades, lite tuffare tag än när man bara debatterar en procentsats hit eller dit. Hänger det ihop med att Moderaterna har varit skickliga taktiker med att närma sig sossepolitik, så det inte finns något kvar att debattera. Nä, hu så hemskt, så kan det väl inte vara.

Stefan Löfven och Socialdemokraterna borde spotta i nävarna och komma med lite politik, några fräcka utspel. Det är för tyst, Alliansen har det för lätt, kör hårt och visa att ni vill ta över! Eller är det för långt till hösten 2014?

Kanske är det så dom tänker, att det politiska intresset inte räcker så länge men det är trist i så fall. Om det bara ska hetta till vart fjärde år är det allt bra trist. Då saknar jag nästan Håkan Juholt.

TV On Demand

Visst blir det allt mer så att man tittar på det man vill kolla på på tider som passar bättre än tiden i TV-tablån. Uppenbara fördelar men också stora nackdelar.

Ett tag spelade jag in på video de program jag inte hann se för att titta senare, men inte blev det av. Dom där banden blev alltid liggande tills det var dags att spela in ett nytt program man missat och då spelade jag över det förra avsnittet eftersom jag i alla fall inte fått tid att titta ifatt. Så där höll det på och så där tror jag det blir nu också.

SVT har sänt några bra serier nu över jul-o-nyårshelgen: Palme, ABBA och Stenbeck t.ex. Jag har följt dom serierna på ordinarie sändningstid,och hade jag missat något avsnitt så skulle jag förstås ha tittat på SVTPlay. Men sätter man sig verkligen och gör sig besvär med att kolla igenom utbudet på SVTPlay och tittar på programmen där om man inte tidigare noterat programmen i TV-tablån? Jag tror inte det. Nu kommer det väl ny teknik förstås där det går lättare att söka program så man får väl se.

Och en sak missar man nog med TV On Demand: När man, som jag, rätt ofta sitter och slötittar på TV kommer man ibland in på gobitar man knappast väljer aktivt när man kollar TV On Demand. Som igår kväll när jag halkade in på ”När Rocken kom till Sveg”. Ett svängigt och kul program jag kanske missat om jag inte redan satt framför TV:n.

Kristina Kappelins resa genom Europa har vi följt regelbundet på tablåtid, men vi kanske inte speciellt hade valt de programmen om vi letat i menyerna hos SVTPlay. Bara ett par exempel.

En ytterligare sak som är lite trist med TV On Demand är att det blir nog lite mer ensamtittande då. Var och en kollar sina program i datorn, mobilen eller surfplattan och man missar chansen till samtal om programmet. Och många program lämnar ju svallvågor på nyhetsplats och i debattforum, är man lite sen med att titta på det där programmet man inte hann se på tablåtiden så är man ju utanför den debatten. Det är nog också inte så dumt att sitta med sina barn och ta del av program som barnen aldrig skulle valt själva.

Visst växer TV On Demand och det som är bra ska jag ta till mig, men jag fortsätter nog att bänka mig en hel del i TV-fåtöljen ett tag till. Rapport 19.30 och så väljer jag godbitarna fram till sena sena natten. Gammalmodigt, eller ett utslag av att man är engagerad av samhällsdebatten?

Alkoholen sprider sig

Jag såg ett inslag på nyheterna häromdan om hur alkoholen bara sprider sig. Det är trist och det kommer säkert surt efter en gång. Och idag på morgon-TV i TV4 skulle det frågan om barnen skulle få smaka på champagnen diskuteras. Jag såg inte hur diskussionen gick, men bara det att frågan ställdes betyder väl att många barn bjuds på champagne nu på nyårsafton. Det är bedrövligt tycker jag.

Tvärtom så tycker jag att så mycket som möjligt borde vi vuxna välja bort alkohol när barn är med. På barnkalaset kan ju vi vuxna också dricka läsk till maten, men om det nu är en tillställning där vin serveras borde vi vuxna åtminstone inte låta barnen gå och krana upp mer vin åt oss ur Bag in Boxen, oansvarigt, Men jag ser det så ofta och säger aldrig till att jag tycker det är dumt. Det må väl vara föräldrarnas ansvar, och jag kanske är gammalmodig.

Alkohol är en viktig inkomstkälla på idrottsarenorna nu – borde inte förekomma alls på idrottsarrangemang, men jag är väl bakåtsträvare. Jag antyder en sådan åsikt ibland när vi gubbar diskuterar, men jag blir närmast bara betraktad som lite lätt efterbliven.

Nu blir det fler och fler ställen på stan som serverar alkohol sa dom alltså på nyheterna, det ligger väl i tiden. Trots alla problem med alkoholism är det mest positiva känslor som vi folk har så det blir nog svårt att få någon opinion mot den här trenden, undrar om inte de flesta tycker det mest är bra.

Själv har jag ökat min alkoholkonsumtion flera tusen procent de senaste åren. Från 0 till en låg normalkonsumtion och skulle väl inte ha några problem att gå ner till 0 igen, men för att inte vara alltför konstig har jag övergett 0-linjen. Och ett glas öl är gott, men lättöl smakar för mig lika bra som en starköl. Ett glas vin är också gott ibland, men det är en julmust också. Dom här pretentiösa vinprovarna är allmänt löjliga enligt åsikten här på ”Utsikten från mitt håll”, och  jag kommer allt att ha lite återkommande inlägg i den här bloggen om alkohol, sånt som jag tycker är dumt. Men ikväll på nyårsafton blir det par glas bubbel när vi säger

                                           Gott Nytt År.

Skattehöjning 2013

Landstingsskatten 2013 går upp med 50 öre för oss i Västerås. Jag har inte koll på hur mycket det gör i kronor, men det blir väl nån hundring antar jag. 150? Jag måste räkna på’t, men det är OK bara det går till bra saker.

Alliansen sänker skatten med en 50-lapp för pensionärer och hoppas väl få ett bra utfall i nästa riksdagsval, men det kunde dom låtit bli för min del. Där är jag inte nöjd förrän skattesatsen är den samma för alla inkomster, jag betalar runt 1500 för mycket i skatt så inte blir jag så imponerad för den där 50-lappen.

Men att skatten för vård och omsorg ökar har jag inget problem med. Om man fortsätter att vara ekonomisk och sparsam. För varje år som går och för varje vårdskandal som avslöjas blir jag allt oroligare för vad som kommer att hända den dag jag blir sjuk så en ekonomi i balans även om skatten måste ökas ibland håller hoppet vid liv.

Bidragssverige blev Avdragssverige

Det hette ju så en gång, Bidrag – bidrag – bidrag sa Carl Bildt, nu är det bara avdrag – avdrag -avdrag som gäller. Avdrag på skatten. Vi skulle ju bort från det en gång – för att slippa trixandet trodde jag. Enklare skattesystem, överskådligt, mer rättvist.

Men sen kom Alliansen till makten och så var det igång. Jobbskatteavdraget gjorde först skatten orättvis – pensionärer, sjuka och arbetslösa får inte del av nån sänkt skatt. Sen blev det avdrag för gåvor med oklara regler. Klart det fifflas och ger tillfälle för kreativa lösningar. Man har ju sett så många fall hur folk tänjer på gränser och hittar kryphål. Utan att ha det minsta belägg för att det avdragsfuskas med gåvor så påstår jag det som Karlsson i Hemsöborna sa: ”Så ä’ de’ för de’ vet jag”. Är det oklara regler så fuskas det. Punkt.

Så har vi Rut-avdraget. Det började med städning, men nu så är det OK med att få skatteavdrag för att ordna barnkalaset. Skatteavdrag för läxläsning är upprörande bara det, men att barnkalasa med skatteavdrag är ju ”hål i huvudet” som vi sa en gång, helt oanständigt. Och så idag hör jag att när barnkalaset är slut så kommer bartendern hem till de utmattade föräldrarna som för att få livspusslet att gå ihop har anlitat en bartender till kvällen för att blanda drinkar. Med skatteavdrag. Nu är det inte upprörande och oanständigt, nu börjar det bli kriminellt! Och herr finansminister Borg och Skatteverket säger ”jomenvisst, det är OK! Helt enligt reglerna”. Jag blir galen.

Den orättvisa inkomstskatten  kommer det att bli en aktion mot den 3:e december som jag till 100% stöder. Vi som betalar högre inkomstskatt kräver inte sänkt skatt, bara SAMMA skatt som övriga, sen är det upp till politiken att lösa det problemet. Och Rut-avdraget måste man ju se över. Det är lätt att spekulera över andra ”hushållsnära” tjänster Rutan kan klara av. Dert ryktades om skumma tjänster i början, inte blir jag förvånad om det kommer fler avslöjanden, men då säger väl Borg bara . ”Jobb som jobb”. Och det var ju det som Bildt satte som motsatsen till Bidrag: Jobb – jobb – jobb.